Arbitražu i medijaciju
Izuzetno je uobičajeno biti dio situacija u kojima nije moguće jednoglasno mišljenje dviju ili više stranaka. Postoje različiti tipovi ljudi na svijetu koji dolaze iz različitih dijelova, pripadaju različitim kulturama i religijama, pa stoga imaju različita mišljenja, misli i ideje. Zbog toga nije uvijek lako riješiti se zajednički prihvatljivog mišljenja ili odluke, bilo da je to kućanstvo, puka tvrtka, partnerstvo 2 ili više ljudi ili velika tvrtka koja ima desetak direktora koji su ga pilotirali. Ovo nije toliko velika stvar od situacije kada postoji spor ili mnogo nepoželjan, borba. Ne slažete li se s jednom stvarom za buduću odluku, sve je u redu, ali već postoji neko rješenje ili spor koji treba riješiti postaje vrlo teško ako se ovdje javlja razlika u mišljenju. Međutim, postoje određene metode koje se mogu koristiti za rješavanje problema ili spora pod uvjetom da se obje strane pristaju na to pribjeći. Dva vrlo učinkovita i široko prihvatljiva postupka su arbitraža i posredovanje. Oba mogu riješiti određeni problem, ali nisu isti. Razlikuju se u mjerama koje poduzimaju i na rješenje koje predlažu i ne smiju se međusobno zbuniti.
Meditacija, za početak, je oblik ADR-a, odnosno alternativne rješavanje sporova i često se koristi u zakonima. To ima neke konkretne učinke i može se koristiti za rješavanje problema između dvije strane. Da bi je razumjeli na jednostavniji način, pokušajte misliti da je posredovanje, izvedeno iz medija, usmjereno na središnji put. To zauzvrat znači da ako dvije stranke imaju razlike u mišljenju, onda je rješenje koristiti srednji put ako odgovara situaciji. To bi značilo da nitko od stranaka ne dobije upravo ono što žele na štetu drugoga, ali ni jedna stranka ne gubi potpuno ono za što stoje. Srednja otopina je takva da oba mogu biti djelomično zadovoljena. Da bi se donijelo takvo posredovano rješenje, treća strana, poznata kao posrednik, mora se ukljuciti. Posao trece strane je pregovarati o naselju između prva dva. Međutim, mora se pobrinuti da je posrednik neutralan, a ne pristran prema bilo kojem od njih. On ne usmjerava proces, već ga zapravo olakšava.
S druge strane, arbitraža je način rješavanja spora uz pomoć jedne ili više osoba koje formiraju odbor i poznate su kao arbitri. Dvije strane moraju se unaprijed složiti da će se složiti s odlukom da se arbitri (e) pojave. Opet, arbitar bi trebao biti neutralan i trebao bi razmotriti dokaze i svjedoke i koristiti ih za nametanje odluke koja je izvediva na sudovima, kao i pravno obvezujuća za obje strane.
Dok je u posredovanju suđenje zaustavljeno ili stavljeno na čekanje, zamjenjuje se arbitražom na posljednji način. Premještanje treće strane također varira. Medijatori su obično samo jedan za svaki slučaj i ne trebaju imati nikakav oblik pravne obuke. Nasuprot tome, može postojati jedan ili više arbitara i oni također ne moraju imati pravnu obuku. Posrednik samo olakšava raspravu i njihova odluka može postići rezultat ili ostati zastoja. Međutim, arbitrator donosi odluku o tome dok se ne postigne rješenje.
Sažetak razlika izraženih u bodovima
1. Posredovanje - oblik ADR-a, tj. Alternativno rješavanje sporova, koji se često koristi u zakonima; medijacija, izvedena iz medija, odnosi se na središnji put, to znači da ako dvije stranke imaju razlike u mišljenju, nego što je rješenje koristiti međusobni put, nijedna strana ne može točno dobiti ono što želi na račun drugog, ali niti jedna od stranaka ne gubi potpuno ono za što stoje, a olakšava ih posrednik; Arbitraža - za rješavanje spora uz pomoć jedne ili više osoba koje formiraju odbor i poznate kao arbitri, dvije strane se moraju unaprijed složiti da će se složiti s odlukom da se arbitri /
2. U posredovanju suđenje je prekinuto ili stavljeno na čekanje; zamjenjuje se arbitražom na drugi način
3. Postoji jedan posrednik; jedan ili više arbitara
4. Posredovanje može ili ne mora postići rješenje; arbitraža obično čini
