DSR i AODV
DSR vs AODV
Dinamičko usmjeravanje izvora (DSR) i AdHoc na vraćanju vlakova na zahtjev (AODV) su oba protokoli usmjeravanja za bežične mreže / ad hoc mreže. Oba protokola koriste različite mehanizme koji rezultiraju različitim razinama performansi. DSR i AODV se mogu usporediti i vrednovati na temelju omjera isporuke paketa, normaliziranog MAC opterećenja, normaliziranog opterećenja usmjeravanja i prosječnog kašnjenja od kraja do kraja mijenjanjem broja izvora, brzine i pauze vremena.
Oba DSR i AODV su protokoli utemeljeni na potražnji koji oblikuju rutu na zahtjev kada prijenosno računalo želi put. Glavna razlika između DSR i AODV je izvor usmjeravanja značajku. DSR se temelji na usmjeravanju izvora u kojemu se sve informacije o usmjeravanju održavaju na mobilnim čvorovima. DSR izračunava rute i ažurira ih. Izvorni usmjeravanje je tehnika u kojoj pošiljatelj paketa identificira cijeli niz čvora u koji paket mora proći. Pošiljatelj paketa navodi rutu u zaglavlju paketa tako da sljedeći čvor na koji se paket mora prenijeti može se identificirati prema adresi na putu do odredišnog računala. AODV koristi kombinaciju DSR i DSDV mehanizma. Koristi otkrivanje ruta i održavanje rute od DSR i hop-by-hop usmjeravanja, periodičnih reklama, brojeva redoslijeda iz DSDV-a. AODV lako prevladava prebrojavanje na beskonačno i Bellman Ford probleme, a također pruža brzu konvergenciju kad god se promijeni topologija ad hoc mreže.
Kada se DSR i AODV analiziraju pomoću parametra omjera isporuke paketa, promjenom pauziranog vremena u intervalima od 0, 10, 20, 40, 100, rezultati dobiveni za protokole usmjeravanja na zahtjev zahtijevaju sličan.
Normalizirano opterećenje usmjeravanja analizirano je za oba protokola promjenom pauziranih vremena. Vrijednosti za DSR protokol bile su manje u usporedbi s AODV koji pokazuju prilično stabilne rezultate čak i nakon povećanja broja izvora. Ako je normalizirano opterećenje usmjeravanja stabilno, protokol se smatra skalabilnim. Preusmjeravanje za AODV je uglavnom od zahtjeva za rute. DSR pronalazi put u predmemoriju kao rezultat agresivnog predmemoriranja. To pomaže u izbjegavanju čestog procesa otkrivanja rute u DSR-u čime se smanjuje nadzemna vožnja za DSR u usporedbi s AODV.
Normalizirano MAC opterećenje se analizira promjenom različitih pauziranih vremena. Vrijednosti za AODV manja su u usporedbi s DSR kada se analiziraju za niže stanke.
Kada je u pitanju usporedba performansi između dva protokola, cache staleness i visoki MAC headhead degradiraju performanse DSR u visokim mobilnosti scenarija. U scenarijima s nižom mobilnošću izvedba DSR bolja je od AODV jer se put uvijek brzo pronalazi u predmemoriji, izbjegavajući postupak otkrivanja rute.
Sažetak:
1. DSR ima manje usmjeravanja iznad AODV.
2. AODV ima manje normaliziran MAC iznad glave od DSR.
3. DSR se temelji na mehanizmu usmjeravanja izvora, dok AODV koristi kombinaciju
DSR i DSDV mehanizmi.
4. AODV ima bolji učinak od DSR u scenarijima veće mobilnosti.
5. DSR ima manje česte procese otkrivanja ruta od AODV.
