FSC i SFI
FSC vs SFI
FSC, certifikacijski sustav Vijeća za šumarstvo i SFI, Održiva šumarska inicijativa Američke šumarske i papirnate udruge su sustavi koje su razvili menadžerske skupine koje predstavljaju okoliš i šume.
Za dugoročnu zaštitu sjeverne šume u New Yorku, New Hampshireu, Vermontu i Maine, posebni su napori u provedbi standarda "održivog šumarstva". Ti su napori započeli jer je javna zabrinutost bila povećana zbog kvalitete drva, gubitka raznolikosti u šumi i estetske vrijednosti zbog šumskih praksi koje su bile neodržive. Sustavi certifikacije i revizijski sustavi razvijeni su kako bi se zaštitila šuma, a ova dva sustava, FSC i SFI, dva su od najistaknutijih sustava. Glavni ciljevi revizorskih sustava su:
Oni su odgovorni za osiguravanje javnosti da zemljovlasnik pokazuje potpunu predanost ekonomski održivoj i ekološki zdravih šuma. Oni pružaju savjete o tome kako bolje izvršiti u budućnosti i pružaju individualnu procjenu sadašnjeg menadžmenta. Oni su odgovorni za poštivanje kulture i prava lokalnih zajednica i autohtonih ljudi.
Razlike FSC zahtijeva reviziju treće strane. SFI ne zahtijeva reviziju treće strane. FSC mjerenja temelje se na performansama. Kada se SFI sustavi upravljanja usvoje, mogu ili ne moraju donijeti promjene u izvedbi. Za FSC koriste se mnogi ekološki pokazatelji koji su vrlo detaljni i sveobuhvatni u prirodi. Indikatori koji se koriste za SFI su opći i neobvezni. Smjernice koje slijedi FSC su strože kada je riječ o održavanju starih šuma, održavanju genetski poboljšanih vrsta i egzotičnih vrsta, standardima za kemijsku uporabu u šumama i strogošću prema šumama koje se pretvaraju u plantaže. SFI ima standarde ali nisu jako strogi. FSC se prvenstveno fokusira na lokalne zajednice i domorodačke ljude koji održavaju svoju ekskluzivnu kulturu i nastoje najbolje postaviti standarde poštovanja. Vidljivo je da se SFI ne toliko usredotočuje na te zajednice. FSC pruža procesorima, potrošačima i maloprodajnim osobama određeni sustav označavanja i Certifikat lanca skrbništva koji im omogućuje da budu sigurni da je drvo koje koriste koristi iz šume koja je dobro uspjela. SFI ne pruža nikakav sustav certifikacije ili označavanja koji odgovara FSC sustavu. FSC sustav zahtijeva godišnju reviziju. SFI nema takvu godišnju reviziju. FSC zahtijeva obvezno javno izvještavanje od strane tvrtki koje su certificirane prema sustavu kao dobro upravljane šumske operacije. SFI ne zahtijeva javno izvješćivanje. Vidljivo je da je FSC definitivno transparentniji u svom radu od SFI, iako su oboje vrlo važni jer su dvije glavne inicijative usmjerene na zaštitu šuma.
Sažetak: 1. Postoje mnoge razlike između FSC i SFI. Glavna razlika je način na koji oni djeluju. 2. FSC je transparentniji, više usmjeren na poštivanje lokalnih zajednica, ima stroža pravila za upravljanje i zaštitu šuma i zahtijeva godišnje revizije kako bi se osiguralo da javnost zna o tvrtkama koje sudjeluju u upravljanju šumama. SFI ima isti cilj zaštite šuma, ali je manje transparentan i ima blaže standarde za postizanje svojih ciljeva.
