Razlika između uzroka i liječenja ciklusa trgovine - Keynesian & Hayekian Views
Uvod
Rasprava između dvaju suvremenih ekonomskih učenjaka 20. stoljeća, a to su John Maynard Keynes of England i Friedrich Hayek iz Austrije, pro-laisez-faire protagonist, u vezi s uzrocima i pravnim sredstvima trgovinskih ciklusa ostaje jedan od žestokih argumenata njihovih sljedbenika za posljednjih osam desetljeća, i dalje se i dalje priznaje kao makroekonomska rasprava stoljeća. Rasprava je nastala na pozadini velike deprimiranosti tridesetih godina prošlog stoljeća, što je potaknulo dvojice ekonomista da otkriju razloge poslovnog ciklusa i da strukturiraju svoje propagirane mjere koje bi vjerojatno zaustavile fluktuacije u gospodarstvu, zaustavile dolje-swing, i staviti gospodarstvo na up-stream.
Ovaj je članak pokušaj komparativnog proučavanja percepcije Keynesa i Hayeka o uzrocima cikličkih fluktuacija, posebice zašto se gospodarstvo slabi i kako pothvat koji stvara nezaposlenost, niske razine ulaganja i proizvodnje i dohotka mogu biti fiksna i gospodarstvo može biti stavljeno na put razvoja kroz fiskalne mjere ili monetarne mjere od strane vlade.
Keynesova teorija
uzroci
Čak i prije svog majstorskog djela "Opća teorija o prihodima, zapošljavanju i novcu", 1936. godine, Lord Keynes je izrazio svoje stavove o uzrocima i korektivima poslovnog ciklusa u svojoj manje poznatioj knjizi "Tretman o novcu" Godine 1930. Ipak, Keynesova opća teorija, osim objašnjavanja onoga što u svakom trenutku određuje prevladavajuću razinu dohotka, proizvodnje i zaposlenosti, također pruža objašnjenje poslovnog ciklusa poslovni ciklusi nisu ništa drugo nego ritmičke fluktuacije u ukupnoj razini prihoda, proizvodnje i zapošljavanja.
Međutim, valja napomenuti da Keynesova opća teorija nije teorija poslovnog ciklusa. Umjesto toga, to je više nego i istodobno manje od teorije poslovnog ciklusa. To je više od teorije poslovnog ciklusa jer daje opće objašnjenje o ravnotežnoj razini zapošljavanja koja je prilično neovisna o fluktuaciji prirode promjena u zapošljavanju, a to je manje od cjelovite teorije poslovnog ciklusa budući da niti daje detaljni račun za različitim fazama trgovačkih ciklusa, niti blisko ispituje empirijske podatke o fluktuacijama poslovanja, što bi se moglo očekivati od cjelovite teorije poslovnog ciklusa.
Prema Keynes, glavni razlog trgovačkih ciklusa ili fluktuacija poslovanja su fluktuacije stopa investicija, što je ponajprije uzrokovano fluktuacijama u marginalna učinkovitost kapitala , Kamatna stopa, još jedna odrednica ulaganja nije jako podložna fluktuacijama i ostaje više ili manje stabilna. Ne igra nikakvu značajnu ulogu u cikličnim kretanjima u poslovanju. No treba napomenuti da ponekad pojačava i čak nadopunjuje primarni faktor, tj. Marginalnu učinkovitost kapitala (MEC). Keynes je zamislio taj izraz kako bi značio očekivanu stopu dobiti od novih investicija. Tako Keynes kaže da je promjena očekivanja o stopi dobiti od novih investicija koja uzrokuje promjene u gospodarskim aktivnostima.
Fluktuacija u MEC-u ili očekivana stopa dobiti odvija se zbog dva razloga: (i) promjene budućeg prinosa od kapitalnih dobara i (ii) promjene troškova opskrbe kapitalnih dobara. Fluktuacija troškova opskrbe kapitalnih dobara djeluje kao sekundarna i nadopuna promjenama budućih prinosa novih kapitalnih dobara (ulaganja). To je prospektivni prinos kapitalnih dobara što čini MEC nestabilnim, pa čak i podložnim nasilnim fluktuacijama, Kako bum završava, a početak gospodarskog pada počinje s prosječnim prinosom i MEC-om zbog povećane količine kapitalnih dobara. To je objektivna činjenica koja izaziva val pesimističnih očekivanja, što je psihološka činjenica, Ovaj pesimizam dodatno potiskuje potencijalni prinos i zauzvrat MEC. Tako se kretanje krivulje ekonomske aktivnosti prema dolje objašnjava pada MEC-a. Kao rezultat pada MEC ulaganja također pada, što zauzvrat smanjuje razinu prihoda. Učinak množitelja postavlja se u. Davanje padova ulaganja ogleda se u više nego proporcionalnom padu razine prihoda, Budući da se dohodak brzo pada, ona također povlači razinu zaposlenosti. Faza ubrzavanja, tj. Recesija do oporavka trgovinskog ciklusa, mogla bi se dobro razumjeti po istoj logici s obrnutom primjenom. Uspon ciklusa potaknut je oživljavanjem MEC-a. Dio ciklusa između gornje prekretnice i donje prekretnice uvjetovan je dvama faktorima;
a) Vrijeme potrebno za višak temeljnog kapitala u potpunosti trošenje. b) Vrijeme potrebno za apsorbiranje preostalog zaliha gotovih proizvoda preostalo od vremena bum. Zbog navedenih dva razloga, osjetit će se nedostatak kapitalnih dobara. To bi povećalo MEC i prosječni prinos, Postavit će se sveobuhvatna atmosfera optimizma, što će potaknuti gospodarstvenike na daljnje ulaganje. Množiteljski učinak bi djelovao u pozitivnom smjeru, tj. Davanje povećanog ulaganja omogućilo bi više nego proporcionalno povećanje dohotka. To će staviti ekonomski motor na kretanje prema gore, a boom će konačno ući. Lijek Keynes opisuje da dolje-swing trgovinskog ciklusa događa kao stvarna ulaganja pada ispod štednje. U vrijeme smanjenja privatnih ulaganja, vlada bi trebala prilagoditi kapitalni izdatak državnih i javnih tijela kako bi se slagala s padom privatne investicije. Time bi se izbacila neravnoteža u štednji i ulaganju, a gospodarstvo će ostati stabilno. Tijekom depresije manjak ulaganja trebao bi biti povećan zbog povećanja investicija u državnom i javnom sektoru, a kao oporavak i povećanje privatnih ulaganja, vlada bi trebala pažljivo smanjiti potrošnju. Na strani prihoda, tijekom depresije, vlada mora smanjiti stope i poreze, a obrnuto će biti učinjeno tijekom oporavka. Da bi se to učinilo na drugi način, vlada bi trebala pripremiti proračunski deficit tijekom depresije i višak proračuna tijekom oporavka. Dakle, prema Keynesu, fiskalna politika koja je također poznata kao kontra-cikličko upravljanje javnim financijama može se provesti i metodom rashoda, kao i metodom dohotka. Među njima je metoda izdataka učinkovitija, budući da metoda prihoda ostavlja cijeli teren privatnim investitorima koji možda nisu sposobni usmjeriti ulaganja u najpoželjnije kanale. Međutim, kombinacija dvoje mogla bi dati najbolji rezultat. Hayekova teorija uzroci Novak Laureate i član KLSE-a Friedrich A. Hayek vjeruju kako je procvat rezultat pretjeranog ulaganja i smatraju da je depresija nužna korektivna za neravnoteže na kojima je došlo do porasta. Ulaganja tijekom boom postaju prevelika i to se ogleda ubrzanim širenjem kapitalnih dobara u odnosu na robu za potrošnju tijekom upadnog zamaha trgovinskog ciklusa. Tijekom depresije, kada se investicija smanjuje, industrije kapitalnih dobara pate od industrije potrošnje. Iako Hayek ne tretira trgovinski ciklus kao čisto monetarni fenomen, ipak on pripisuje nejednakost između stope rasta kapitalnih dobara i industrije potrošene robe do elastičnosti bankarskog sustava. Hayekova monetarna teorija prevelike investicije temelji se na Wicksellovoj usmjerenoj razlici između prirodne kamatne stope i tržišne kamatne stope. Prirodna kamatna stopa je ona stopa po kojoj je potražnja za lonabilnim fondom jednaka opskrbi dobrovoljne štednje, dok je tržišna kamatna stopa stopa koja prevladava na tržištu i koja se određuje ravnopravnošću potražnje i isporuke novca. Hayek kaže da dok prirodna kamatna stopa bude jednaka tržišnoj kamatnoj stopi, gospodarstvo ostaje u ravnoteži. Kada tržišna kamatna stopa pada ispod prirodne stope, ekonomija svjedoči blagostanje. Povećanje investicijskih prilika hranjen je nižom kamatnom stopom i postoji ohrabrivanje među proizvođačima da usvoje sve više i više okruglih metoda proizvodnje, a time i kao punu zaposlenost, sredstva se sve više prebacuju iz industrije potrošne robe do industrije bogova kapitala putem prisilne štednje, Prisilna štednja proizlazi iz smanjenja potrošnje robe za potrošnju zbog pada proizvodnje i posljedičnog povećanja cijena. Ova prisilna štednja postaje kanalizirana u proizvodnju kapitalnih dobara. Konkurencija među faktorima proizvodnje povećava njihovu cijenu. Tako se odvija monetarna pretekla ulaganja na čimbenike proizvodnje, a gospodarstvo doživljava sveukupni prosperitet i napredak, Ali bum ne postoji za lang. Rast troška faktora smanjuje dobit od kapitalnih dobara, a proizvođači se obeshrabruju da ulažu više. Kao rezultat prirodne kamatne stope pada, a banke primjenjuju prekid isplate kredita. Povećanje troškova čimbenika proizvodnje smanjuje dobit, a proizvođači pada na potražnju za naknadnim sredstvima, a time i kamatna stopa na tržištu raste. Time se postavlja pad dinamike ciklusa, u kojem proizvodnja i zapošljavanje padaju i konačno padaju. Lijek Hayek, kao snažan pro laissez-faire, smatra da, kako depresija u bankama pumpa svježe novčane mase kao neiskorišteni novac, gomila se s bankama. Tržišna kamatna stopa pada i proizvođači ispunjavaju poticaj da ulažu. Ugođaj optimizma ponovo postaje u gospodarstvu, a gospodarstvo počinje doživjeti oporavak i podizanje ciklusa koji počinje vrhunac bum. Sažetak (I) Keynes je zagovarao fiskalnu mjeru za borbu protiv poslovnog ciklusa, dok je Hayek bio u prilog monetarnoj mjeri. (Ii) Do 1970-ih, Keynesova preporuka pozitivne uloge vlade kao gospodarskog čimbenika, posebice tijekom ekonomske krize, bila je dominantna u globalnoj ekonomističkoj bratstvu. Od 1970. Hayekova jaka laissez faire ideologija počela je biti prepoznata. (Iii) Iako Keynes nije bio aktivan za bilo kakvo planiranje vlasti, vjeruje da vlada može igrati pozitivnu ulogu u reguliranju gospodarstva. Hayek je vjerovao u slobodno tržišno gospodarstvo i da dinamika novca potražnje i ponude na tržištu može djelovati kao lijek za poslovni ciklus.
