Kriv i bez natjecanja
Krivac vs. nema natjecanja
Riječi "kriv" i "bez natjecanja" imaju značenja kako se odnose na kazneni sudski postupak u Sjedinjenim Državama. Kada se netko tereti za zločin, posao suca ili posrednika je da se pita kako se optuženik, odnosno osoba koja se smatra krivnjom, zalaže. Taj prijedlog govori sustavu kaznenog pravosuđa da li ili ne moraju održati suđenje kako bi utvrdili krivnju osobe ili ne. Neki će muškarci i žene iskoristiti ovu priliku da priznaju kakav god se krivi. Međutim, ovo je također prilika za okrivljenika da se izjasni krivim, ne krivim, ili bez natjecanja. Ovisno o optuženiku, slučaj može proći suđenje poroti ili ne.
Kad okrivljenik tvrdi da je kriv, formalno izjavljuje da je krivac zločina i da zaslužuje kaznu koja dolazi s njim. Također ćete čuti "kriv" u nekim slučajevima koji se sudi pred porotom, posebno ako je žiri saslušao svjedoke i dokaze protiv okrivljenika. Kada okrivljenik tvrdi "bez natjecanja", ovo je ekvivalentno s njima govoreći da su nevini; međutim, neće se suprotstaviti ako bude na suđenju. Prednost za podnošenje prijedloga za osporavanje krivnje jest da, ako se to dogodi kasnije, ne može se pokrenuti građanski postupak protiv optuženika za povrat. Kada porota izjavi da je njihova presuda kriva, to znači da iako je optuženik nije tvrdio da je odgovoran za zločin, vlada je u vrhuncu dokaza i svjedočenja svjedoka smatrala da je to krivac navedenog zločina.
Prije nego što sudac prihvati krivnju iz optuženika, mora postojati dovoljno dokaza da bi se činjenično podržalo tužba. Nije nečuveno da optuženi zahtijeva krivnju kad su, zapravo, nevini. Dodatno je važno, ovisno o stanju u kojem je zločin počinjen, u vremenima kada je priznanje nepristranog priznanja podložno punoj kazni zakona ako se proglašava krivim. Dok je osoba koja je tvrdila da je odmah počinila krivnju, njihov odvjetnik mogao bi se baviti smanjenom kaznom. Osim toga, sudac mora sjesti sa okrivljenikom i osigurati da su svjesni krivnje i posljedice tog prigovora. Ovo je također i prilika da utvrdimo je li okrivljenik zdrav razum razumjeti ono što se zalaže za krivnju. Sudac nije dužan sjesti s okrivljenikom koji ne poziva na natjecanje. Sažetak:
Nijedan natječaj i krivnja nisu dvije vrste tužbi koje tuženi mogu tvrditi ako su optuženi za kazneno djelo u sustavu kaznenog pravosuđa. Krivac također može biti presuda dostavljena na kraju suđenja žirija. Nijedan natjecatelj nije osoba koja tvrdi da su nevini; međutim, oni neće osporavati optužbe ako slučaj ide na suđenje. Kriv je priznanje da je osoba odgovorna za počinjeni zločin i sve optužbe koje su uključene u taj zločin.
