Brazilski ispuhivanje i keratinski tretman
Razlika između ove dvije vrste tretmana kose može biti vrlo suptilna, čineći ih teško razlikovati jedna od druge. Zapravo, čak i neki profesionalni stilisti mogu ih s vremena na vrijeme zbuniti. To je zbog činjenice da su oba tretmani koji rade kako bi izravnali kosu bez da uzrokuju oštećenje folikula. Oba tretmana rade kako bi glatke, zaštitile, omekšale i opuštale kosu dok istovremeno uklanjaju kovrčavu kosu, dodajući sjaj i brtvljenje u bilo kojem tretmanu u boji. [I] To se postiže stvaranjem proteinskog sloja oko kose koja čini kosu ljepšom izglađivanje kutikula. Obje od njih također smanjuju količinu vremena potrebnu za svakodnevno oblikovanje i dopuštaju da se kosa prati rjeđe. [Ii] Troškovi oba tretmana su u osnovi isti, u rasponu od $ 100 do $ 450
Postoje razlike između postupka koji je upotrijebljen kako za liječenje keratina tako i za brazilski blowout. Liječenje keratinom obično traje nešto duže, što zahtjeva oko 3 sata za proces, dok će brazilski blowout trajati samo oko sat-dva. Postupak za oboje započinje šamponiranjem kose s razrjeđivačem i njegovim gašenjem. Međutim, liječenje keratinom zahtijevat će da se kosa osuši dok ne ostane vlaga, dok brazilski blowout treba malo vlage da ostane u kosi. Nakon toga, odgovarajući proizvod za svaki tretman nanosi se na kosu ravnomjerno. Za liječenje keratina, kapica će se staviti na glavu i proizvod se dopustiti da se natapanje u kosu 20-30 minuta, a zatim otpuhne suho. Uz brazilski blowout, kosa se isušuje odmah nakon primjene proizvoda. Nakon ovog koraka, oba tretmana zahtijevaju da kosa bude ravno glačanje pomoću postavke temperature od 450 stupnjeva. Ovo je posljednji korak za liječenje keratina, iako treba napomenuti da proizvod mora ostati u kosi otprilike tri dana prije pranja u kući. Uz brazilski blowout, nakon što je kosa posuđena, treba temeljito ispirati sve dok se ne ukloni sav proizvod i primjenjuje se duboka kondicionna maska. Onda će se ponovno puhati da bi se dovršio postupak.
Postoje i suptilne razlike u ishodi- ma obje vrste liječenja. Iako općenito imaju slične rezultate - manje kovrča, izravnavanje i poboljšanje sjaja i cjelokupnog izgleda - liječenje keratinom ima tendenciju da ima dramatičniji učinak. Kosa će biti glatko i ravnija od onoga što bi se moglo naći s brazilskim blowoutom, što ima tendenciju pružiti mekši izgled. Međutim, valja napomenuti da oba tretmana omogućuju prilagodbu da odgovara potrebama potrošača. Druga velika razlika u tom smislu je da će brazilski blowout ponuditi neposredne rezultate jer je cijeli proces završen u salonu. Budući da liječenje keratinom zahtijeva da proizvod ostane u kosi tijekom 72 sata, nećete vidjeti razliku tek nekoliko dana nakon izlaska iz salona.
Postoji nekakva kontroverza oko korištenja formaldehida i metilen glikola u brazilskom proizvodu za odzračivanje, koji su poznati karcinogeni. Neki proizvođači označili su svoj proizvod kao bez formaldehida kada sadrže metilen glikol, ali to je zabludu zbog činjenice da kada se toplina primjenjuje na ovu kemikaliju (kao npr. Tijekom sušenja puhanjem i faza ravnog glačanja) metilen glikol se dehidrira i postaje formaldehidnog plina i vodene pare. Mnoge vladine agencije istražile su učinke tih kemikalija i upozoravaju protiv upotrebe proizvoda za kosu s formaldehidom, metilen glikolom i bilo kojim aldehidom, jer nuspojave mogu uključivati nadraživanje oka, zamagljen vid, glavobolju, vrtoglavicu, iritaciju nosa i grla, mučninu, bol u prsima i nadraženost kože. Kasnije su protiv proizvođača brazilskih proizvoda za blowout prouzročene tužbe za klasične postupke. [T] Liječenje keratina se općenito smatra prirodnijom alternativa i stoga se smatra manje kontroverznom [vi], međutim, takvi tretmani također su pokazani često sadrže iste kemijske spojeve koji su pronađeni u brazilskom blowoutu pa se oprez treba koristiti s obje vrste tretmana. [vii]
Postoje neki pokazatelji da svaki tretman djeluje malo bolje za različite vrste kose. Budući da liječenje keratina nudi veću dramatičnu razliku, bolji kandidat za ovu vrstu liječenja bio bi kosa koja je pretjerano kovrčava ili ima previše volumena jer bi olakšalo upravljanje kosom. To bi ga učinilo mnogo gladnijim i ravnim. Keratinski tretman ne bi se smatrati najboljom opcijom za kosu koja već nedostaje u volumenu. Ova vrsta kose bi bila prikladnija za brazilski blowout koji dobro funkcionira s kosom koja ima finiju teksturu uz samo male valove ili kovrče. Također je bolja opcija ako je vaš primarni cilj spriječiti pojavu kovrčavosti i prilagodljiv je tako da se količina proizvoda može lakše prilagoditi i omogućiti individualizirani rezultat. Dakle, iako oba tretmana nastoje ponuditi slične ishode, postoje suptilne razlike koje bi jednoga boljom izboru nad drugom ovisile o karakteristikama pojedinih dlake pojedinca. [Viii]
