Sudski aktivizam i sudska zabrana

Pravosudni aktivizam protiv sudske zabrane

Pravosudni aktivizam i sudsko ograničenje pravi su suprotni pristupi. Pravosudni aktivizam i suzdržavanje od suda, koji su vrlo relevantni u Sjedinjenim Državama, odnose se na pravosudni sustav neke zemlje i oni su provjera protiv lažnog korištenja ovlasti vlade ili bilo kojeg ustavnog tijela.

Pravosudni aktivizam je tumačenje Ustava koje zagovara suvremene vrijednosti i uvjete. S druge strane, suzdržavanje suda ograničava ovlasti sudaca da udovolji zakonu.

U sudačkom suzdržavanju, sud bi trebao podržavati sve akte Kongresa i državne zakonodavne vlasti, osim ako krši Ustav zemlje. U sudačkom suzdržavanju, sudovi općenito odgađaju tumačenje Ustava od strane Kongresa ili bilo kojeg drugog ustavnog tijela.

U pitanju sudskog aktivizma, suci moraju koristiti svoju moć da isprave bilo kakvu nepravdu, pogotovo kada drugi ustavni organi ne djeluju. To znači da pravosudni aktivizam ima veliku ulogu u formuliranju socijalnih politika na pitanjima kao što su zaštita prava pojedinaca, građanskih prava, javnog morala i političke nepravde.

Sudska ograničenja i pravosudni aktivizam imaju različite ciljeve. Sudsko ograničenje pomaže u očuvanju ravnoteže između tri grane vlasti; pravosuđu, izvršnoj vlasti i zakonodavstvu. U ovom slučaju suci i sud potiču preispitivanje postojećeg zakona, a ne izmjene postojećeg zakona. Kada govorimo o ciljevima ili ovlastima pravosudnog aktivizma, ona daje moć da nadvlada određena djela ili prosudbe. Na primjer, Vrhovni sud ili apelacijski sud može preokrenuti neke prethodne odluke ako su imali neispravne podatke. Ovaj pravosudni sustav također djeluje kao provjera i ravnoteža i sprečava tri grane vlasti; pravosuđa, izvršne i zakonodavne vlasti da postanu moćni.

Sažetak:

1. Sudski aktivizam je tumačenje Ustava koje zagovara suvremene vrijednosti i uvjete. Sudsko ograničenje ograničava ovlasti sudaca da udovolji zakonu. 2.U sudskom suzdržavanju, sud bi trebao podržavati sve akte Kongresa i državne zakonodavne vlasti, osim ako krši Ustav zemlje. 3. U pitanju sudskog aktivizma, suci moraju koristiti svoju moć da isprave bilo kakvu nepravdu, pogotovo kada druga ustavna tijela ne djeluju. 4. Pravosudni aktivizam ima veliku ulogu u formuliranju socijalnih politika o pitanjima kao što su zaštita prava pojedinaca, građanskih prava, javnog morala i političke nepravde. 5. Kada govorimo o ciljevima ili ovlastima pravosudnog aktivizma, ona daje moć da nadvlada određena djela ili prosudbe. Na primjer, Vrhovni sud ili apelacijski sud može preokrenuti neke prethodne odluke ako su imali neispravne podatke.